是否“完全以用户为中心做设计”是一个很值得关注的问题。
记得在之前写过 Google Personalized PK Windows Live 如果总是把用户赶出自己的网站，利润的想象空间非常之小！需要慢慢的让用户留在自己的网站上！要想让用户留在这个平台上那么首先要做的肯定是给他们一个属于自己的东西，让他们有所依附！让他们在这里可以创造点自己的"乐趣"。... ”
我想这不光光是商业目的的需求，更是更深层次用户体验的需求。
刚刚看到刘韧在用户登录是web2.0的前提 中说到“用户登录进来之后，2.0就可以分析跟踪用户的喜好，向他展现最贴近他以往偏好的内容和服务。2.0的神奇在于，既是大规模的，又是个性化的。 ”
我想他实际想说的应该是“用户参与”。
最近在搞个和2.0相关的兴趣性探索，其中就遇到了这样的问题“是否要求用户必须登录？用户不登录的时候允许他可以完成百分之多少的任务？什么时候要求用户登录才合适？” 用户的操作过程就是一个“流”。我们无法在“流”的源头就给他们一个卡子，所以用户必须在未登录的状态下应该一样可以完成一些简娜挝瘛＃ㄖ劣谀芡瓿啥嗌俚娜挝衲谌菥陀Ω檬且桓龆鹊目刂莆侍猓彩且桓鐾吠吹奈侍猓?
什么时候打断用户“流”让用户登录？
另外一个前段很被大家关注的：过分以人为中心的设计是有害的 （来自UIG）
-------------------------------------------------------------------------1、在讨论组里一个很有意思针对这篇BLOG的讨论 ：
有两个问题需要注意：
1、这里所谓的登录并不是说你“输入用户名+输入密码,登录成功..”，广义上说他是“用户对系统的一个信息提交”这个提交的过程可以有很多种形式。比如你登录带很多ASP论坛的时候会先提示你使用了cookie，其实这就是一种登录.
======== 2006-01-04 09:23:46 您在来信中写道： ========
小明的故事恰恰是没有登录但网站提供了实际有效的服务
-------------------------------------------------------------------------
2、2006年01月03号收到短信 ：
充分的说明有些时候“用户登录”也还是有些积极作用的嘛~~ 要看什么人怎么在用了， 说实话我收到那个短信的时候激动了半天，。。
-------------------------------------------------------------------------3、有位朋友在刘韧那里给了这样一个回复，吾胜是喜欢 ：
小明访问了一个查询天气的网站，初次访问时，被写入一个 COOKIE，小明查完“北京”的天气后就离开这个网站了。
他办完事了。。。
小明第二天再次访问，网站只显示了北京的天气，还有一个其他城市的列表。小明的女朋友去了上海，所以这次他还查了一下上海的天气，查完就离开这个网站了。。
他办完事了。。。
小明第三天又再访问，网站显示了北京和上海的天气，当然还有一个其他城市的列表。不过这次不需要再从城市列表里面选择上海了。查完又离开这个网站了。。。
复制本页网址和标题，发送给你QQ/Msn的好友一起分享 Web 2.0网站流行使用的颜色元素 网页登录界面设计需要注意的几个问题
精品推荐