|
(2)组注册和隐含注册
TISPAN在基于IMS的PES解决方案中提出了组注册的概念，并希望3GPP能够扩展IMS相关功能实体的功能来支持组注册，但是支持组注册会引出以下问题：
·接入网关控制功能(AGCF)组中包含的单个公共用户标识不应该是其他IMS定制的一部分，因此AGCF中包含的公共用户不能成为其他隐含注册组中的一部分。
·虽然隐含注册能够减少AGCF和查询/服务-呼叫会话控制功能(I/S-CSCF)之间的注册消息数，但是在CX接口上将存在针对一个清单下载多个大块消息问题。
·注册的最大有效时间长度是600000秒(约7天)，这意味着一周需关联统一资源标识符(URI)组到终端一次。
目前针对TISPAN提出的组注册如何实现，人们正在考虑具体的处理方式。
(3)E.164路由问题
IMS选路原则存在的问题：目前IMS假设电话号码映射(ENum)服务器可能需要所有运营商共用，在有些情况下，如果不能从E.164解析出对应的初始会话协议统一资源标识符(SIPURI)，则将相关的信令消息转发给出口网关控制功能(BGCF),BGCF实际上是实现E.164选路功能的功能实体，如果BGCF确定呼叫是在另一个IMS域的BGCF中，就有可能形成一个死循环，所以建议考虑S-CSCSF对E.164选路方式的支持。对这个问题，TISPAN将向3GPP发送联络函，由3GPP解决考虑解决这个问题。
3.3IMS与其他基于IP的网络的互联
在TISPAN10ter会议上，第4工作小组提出采用面向业务的互联(SoIX)和面向连通性的互联(CoIX)这两个术语，并开展NGN互联相关问题的研究。SoIX同时包含信令控制层面的互联和承载层面的互联，而CoIX仅包含承载层面的简单互联。由于互联问题涉及到IMS的具体部署，相应的研究工作还没有开始，并且3GPP和TISPAN定义的与互联相关的功能实体之间还存在差异，因而两个标准组织之间的标准一致性问题仍在探讨过程中。
3.4IMS与CS
(1)语音呼叫连续性
语音呼叫连续性(VCC)业务实际上是同一业务涉及到两个网络的问题，主要问题是切换问题，需要考虑双向切换，包括从IMS域切换到CS域，从CS域切换到IMS域。提出VCC的主要出发点是要解决移动通信系统和WLAN的覆盖和切换问题。
在具体的解决方案上最初分成两大阵营：一种是基于IMS会话控制的IMS控制方案，切换控制由应用层实现；一种是模拟移动交换中心(MSC)居间切换的发起域控制方案，即将IMS网络模拟成MSC类似局间切换的方案。目前确定将采用IMS控制方案。
和VCC研究相关的热点问题主要集中在以下方面：
·架构：即完成VCC业务控制所涉及的功能实体之间的关系和交互结构。目前架构的具体内容基本已经确定下来
·补充业务的处理模式：IMS集中控制是未来方向，最好的方式是将补充业务统一放在IMS处理，但是在3GPPR7版本内无法实现。目前补充业务的处理解决方案的趋势是：在CS域和IMS域分别进行部分控制。还有一种折衷方案是：在呼叫过程中，执行了补充业务后不允许再进行切换。
·跨域路由选择：跨域路由选择是当用户同时在CS域和IMS域进行了注册，呼叫将如何接续到被叫的问题，此时路由选择涉及到运营商的策略和用户的偏好。
其他方面，VCC目前不支持紧急呼叫，只考虑了语音业务的互通问题，对于会话中非语音通信如何处理需要进一步探讨。例如：主被叫用户之间正在进行消息类业务，此时如想增加语音通信则很难触发和VCC相关的逻辑功能实体，即VCC目前还没有解决在一个会话中增加媒体成分的问题。针对该问题，目前的一种解决思路是将VCC作为用户的一个特色业务，当用户是VCC用户时，即启用业务触发功能，由实现VCC控制的功能实体完成相关的业务控制。
(2)电路域和IMS相结合的方案
CSI是完全针对移动通信提出的业务，其实质是不同业务分别由两个网络提供，实时类业务由CS域提供，非实时业务由IMS域提供，对终端的能力要求较复杂。
CSI的规范相对成熟，目前Phase1阶段的标准已经完成，Phase2阶段的研究处于停滞状态。
Phase1阶段，CSI业务不属于用户签约业务，只是终端的一种能力，终端具有将CS会话和IMS会话关联起来的功能，并根据主叫和被叫信息，在一个上下文中呈现给用户，其中包含主要终端之间的能力交互过程，具体工作过程如下：
·无线能力的交互：呼叫建立过程中，两个终端利用CS域交互能力信息，基于用户到用户信令业务1(UUS1)。
上一篇:测试室内光缆链路损耗的新方法
下一篇:FuTURE B3G系统现场集成试验
|
精品推荐