|
现在的存储行业内，恐怕没有哪种技术比iSCSI更富于争议性了——赞赏者有之，怀疑者有之，观望者有之，否定者亦有之。在这种大背景下，就连调研机构的可信程度都空前地降低了：IDC不久前公布了“iSCSI SAN在全球未来3年内将得到迅速发展，市场占有率从（2003年的）0.1%提升到（2008年的）14%”的观点之后，有说这个估计过高的，也有说它太过保守了，总之就是对这个数字的准确率表示怀疑。
虽然有一些厂商在研究用服务器直接连接iSCSI存储设备的DAS方案，但iSCSI更多地还是与IP SAN联系在一起，这也就给它带来了一个宿敌——FC SAN。所以，关于iSCSI前景的争论，无一例外地都起自于它和FC技术的对比。
按照一般的逻辑，FC SAN的最大既得利益者反对iSCSI的意愿应该最为强烈，至少如果有越来越多的公司选择IP SAN而不是FC SAN，FC交换机厂商的日子就不会太好过。不过，凡事都要具体问题具体分析，譬如思科（Cisco）在IP网络领域是老大，FC网络领域是后起之秀，它反而乐于看到IP SAN的壮大；McDATA的传统优势在高端，iSCSI非但一时半会儿威胁不到它，它还能在连接Windows服务器、远程数据访问方面助其一臂之力，所以也不太排斥iSCSI。
HBA提供商的态度也许更暧昧些。除占据FC HBA市场第一宝座的Emulex之外，LSI Logic、QLogic都已经开始认可iSCSI的作用，并着手推出自己的产品。Adaptec则早在IETF批准iSCSI标准之前就在为iSCSI鼓与呼，虽然后来它也有了FC HBA产品，但支持iSCSI的立场没有改变。
其实Adaptec的情况比较特殊，因为他们支持iSCSI与刚进入外部存储设备市场不无关系。换句话说，磁盘阵列、磁带库等存储设备的供应商对iSCSI是欢迎的。一方面，对他们来说，支持iSCSI只是增加一个功能，不会造成什么损害；另一方面，iSCSI的出现也有利于中小型企业（SMB）市场的成长。磁盘阵列厂商几乎没有不支持iSCSI的，磁带库厂商中ADIC和Spectra Logic也已经对此耕耘许久了。
iSCSI的境遇还与地域有关。欧美市场SAN的普及程度较高，FC根扎得很深，要他们接受iSCSI的难度较大。亚太市场（不包括日本）则不同，为数众多的SMB正要成为SAN的用户，iSCSI可能会很对他们的胃口，以HP为代表的部分厂商甚至还推出了专门针对这一区域市场的iSCSI存储产品。
虽然形势和相关各方的态度比较容易弄清，但对于希望了解iSCSI技术优劣、甚至进一步决定是否采购的用户来说，这还远远不够。
（出处：清风网络学院）
上一篇:安装配置Tomcat + Apache + mod_jk
下一篇:Web 2.0编程思想中的16条法则
|
精品推荐