昆腾：EBS增强型备份系统解决方案——DX100和PX720

一个典型的解决方案案例

这个案例介绍了一家电信公司在数据保护领域应用了增强型备份系统（EBS），从而迈入了数据保护的新阶段。通过考查这个典型的基于磁盘的备份方案案例我们得以探究客户选择昆腾EBS增强型备份系统的内在原因。像其他IT部门一样，这家电信公司期望在减少IT费用的同时加强数据保护，他们提出以下五个有待解决的关键问题：

• 备份的性能无法接受，全备份需要占用48小时

• 出于法规遵从目的，读取数据路径时间需要改善

• 整合磁带备份操作涉及上百个磁磁带库

• 介质数量无法管理

• 降低数据保护的费用以应付未来预算的削减

在检验电信公司的EBS增强型备份系统实施之前，让我们回顾一下客户是如何下决心来制定数据保护策略的。跟许多公司一样，过去的几年的经历颇具挑战性--电信公司在一个纷乱的组织环境中要面对日益增长的需求以及日益减少的资源所引起的矛盾。由于合并重组，IT部门也相应作出重大改变。

在这期间，IT部门巧妙地凭借顽强的意志努力工作。而且，IT部门还要面对租约到期以及硬件设备折旧周期的困扰。但这同时也提供给他们一个对服务器和存储设备进行新一轮整合的契机。如所有IT部门一样，他们需要一个全新的基于现有的基础架构解决方案，以使他们提升转变到通往未来技术主流的发展道路上。正如IT经理所指出存储需求一样，电信公司很清楚地了解他们需要更卓越的性能，更强的遵从性以及更高的可靠性。

他们考查了数据保护的解决方案，并为市场上基于磁盘的备份解决方案大趋势所吸引，相比于单纯磁带备份的数据保护策略而言，基于磁盘的备份方式有很多优势：更出色的性能，更低的ISV（独立软件提供商，如Veritas）成本以及更少的磁带介质。初看起来，所有的基于磁盘的备份系统对他们来说都是一样的，但是随着调查研究的深入，他们很快发现了其间的区别。许多新的基于磁盘的备份系统并没有能力帮助他们整合现有的备份磁带多年累积起来的磁带介质，其中一些需要改变架构或备份策略，另外一些则需要追加大笔的额外的开支。

IT团队很快发现两个建立基于磁盘备份系统的方法：利用磁盘模拟磁带的增强型备份系统(EBS)，以及使用低成本磁盘备份高成本磁盘的磁盘-磁盘（D2D）方案。他们发现EBS是众多提供基于磁盘的备份系统中唯一满足电信公司实现全部数据保护需求以及预算考虑的方案。

没有磁盘 就是信息孤岛

IDC预测基于磁盘的备份系统市场在未来五年之内将增长到约10亿美元。这种增长源于对数据保护方案中更高的性能和可靠性的需求，这两种需求的存在是不可否认的，然而，数据不只有磁盘保护。在评估过程中，客户清楚他们需要一套完整的，采用磁带实现低成本归档的数据保护策略以便符合法规/政策需求、满足离线存储和在不同平台之间进行独立的数据传输。下面概括了客户在数据保护需求中采用D2D或EBS的不同结果。

磁盘-磁盘备份 如何产生双倍困扰

在评估测试期间，每一种基于磁盘的备份系统解决方案都较磁带备份系统解决方案提供了的更高的性能以及更快的存取速度。评估测试之后，D2D的局限性显露无疑：客户发觉实现D2D必须要有一个充分的前提条件：充分利用成本低性能高的ATA磁盘进行在线数据保护。EMC 公司以及Network Appliance公司的D2D的解决方案实现了客户高速存取的需要，但是却无法满足客户其它的需要。