|
第三种作法则是让iSCSI HBA 卡（芯片）既负责TCP/IP 工作也负责iSCSI工作，那么CPU 就更加轻松，也可如第一种作法般地舍去iSCSI Initiator 软件，加速效果也胜过前两者。
再者，如果是重视iSCSI 传输安全性者，则希望在TCP/IP 环境中再添入IPSec的加密，然而IPSec 一样要耗用CPU 来编解运算，若能用特有芯片来承担此一运算，卸除CPU 的负担，自然又可以更快，此称为SOE（Security Offload Engine）。当然！若不使用IPSec 则与第三法无所差别。
有了上述概念后，在此就以QLogic 的iSCSI 芯片为例作说明，QLogic 的ISP3010 芯片只是颗具TOE 效果的Ethernet 加速芯片，依旧是GbE NIC 卡/芯片，搭配iSCSI Initiator 软件即可加速iSCSI 的传输执行，此即是第二法。
接着，QLogic 的ISP4010 芯片是个TOE 的GbE NIC 芯片，也是个iSCSI 芯片，等于将TCP/IP、iSCSI 等执行工作都一手包办，不需倚赖CPU 参与运算，但若用上IPSec 传输加密则还是要倚赖CPU 来运算，此为第三法。
然后，QLogic 也提供一颗ISPSEC1000 的辅助芯片，专责处理IPSec 运算，可搭配前述的ISP3010 或ISP4010 使用，若搭配ISP4010 则属于我们前述的第四法，若搭配ISP3010 虽没有前述的对应法，但也只剩iSCSI 收发程序要交由CPU负责，一样要搭配iSCSI Initiator 软件。
Adaptec 的iSCSI HBA 卡：7211F，F 即Fiber 之意，使用1Gbps 以太光纤连接，控制芯片则是由Adaptec 自行研发，能卸载CPU 的TCP/IP、iSCSI 等运算负荷，另有7211C，C 即Copper，使用1Gbps 以太铜线。
上述的四、五法是较常见的几种，但不代表全部，例如Intel 的iSCSI HBA卡：PRO/1000 T IP Storage Adapter（2003 年7 月提出，2005 年1 月停供）则又是另一种作法，该卡使用一套IOP310 的I/O 处理芯片组（由一颗80200 处理控制芯片与一颗80312 辅助芯片所组成）及一颗82544EI 的GbE MAC 控制芯片，这些都是较中性、泛用取向的芯片，并未针对任何应用调整过功能规格，但以此再搭配软件（驱动程序）执行，一样可以实现iSCSI 效用，不过CPU 负荷的卸载性在此不得而知。
关于此法，就笔者的观点看，虽然以泛用芯片的搭配组合来实现，较无设计变更与制造供货的顾虑，但中性的结果却是介于纯软件法与上述其它特有硬件芯片实现法间，软件法属成本取向，特有硬件芯片法则属效能取向，中性芯片组合在成本与效能上都不易讨好，笔者认为此法日后被实行的机会将相对减少。
另外还有一种更「高深」的实现法，即是运用10GbE 标准及RDMA 规范中的iSER 协议，此方式是最新锐高阶作法，速度最佳但也最昂贵，关于此我们将在后头更深入说明。
上述我们只是将「基本」实现法说完，尚未谈到细部与进阶，在细部方面，目前最容易犹豫的就是接口问题，眼前正处于64-bit PCI 2.2/2.3（已有3.0 版）、PCI-X 1.0/2.0、PCI Express 1.1 并存的时刻，虽然往未来看以PCI Express 最具发展，不过业者现在提供的iSCSI 芯片多以PCI-X 1.0/2.0 为主，并向下兼容64-bit PCI，PCI Express 仍属少数，所以主要多实行PCI-X，64-bit PCI 则是因应较过往的服务器需求才需启用。
其次，iSCSI 既可使用光纤（Fiber，IEEE 802.3z 的1000Base-LX、1000Base-SX）也可使用铜线（Copper，IEEE 802.3z 的1000Base-CX 及IEEE 802.3ab 的1000Base-T），设计时必须先选定，或者在一张卡上两种并存，提供购买用户选用的弹性，或者在同一张iSCSI HBA 上提供双埠（Dual Port），好实现前述的MPIO 功能，此法与两张单埠iSCSI HBA 卡相较更能省成本与插槽数，如QLogic ISP4022 芯片即以单颗芯片同时提供两个iSCSI 埠的平行处理功效。
上一篇:非常时期容灾备份策略解析
下一篇:菲议存储：实现 iSCSI Target的两种方法
|
精品推荐