|
网管：存储管理之乱何日休？ 本文首发于《微电脑世界》
文章版权和复制权属于《微电脑世界》，Copyright 2003 新型的存储技术层出不穷，它们一方面表现出的高效能让企业用户们尝到了甜头，而另一方面，不同厂商之间的软硬件存储产品在互操作性、管理界面和相关标准等方面的混乱，却又对存储管理提出了新的挑战。广大企业用户们在渴望着管理标准和界面的统一，以提高网络存储的可管理性、易用性并降低管理成本；而各厂商却出于利益保护的目的，不会轻易将自己的标准开放，也就是标准的完全统一似乎是遥遥无期。然而，业界针对存储管理的标准化问题所做的努力，仍然让人看到未来的希望所在。存储业界的权威组织SNIA（Storage Networking Industry Association，存储网络工业协会）最近积极制定和推行的SMI（Storage Management Initiative，存储管理计划），就描绘了一个互操作、可管理的存储网络远景。 网管：存储管理之乱何日休？ 在信息爆炸的时代，SAN的出现和发展帮助企业很好地解决了充分利用存储资源的问题。通过SAN，企业的IT部门在分散的网络存储设备和各种存储应用队列之间建立起了共享连接，在访问模块的调度下使存储资源的利用率更高。 然而，存储网络在忙于提高资源利用率的同时，设备之间的缺乏互操作性限制了它们的相互连通，更严重的是增加了对它们管理的难度。当前，几乎每个设备都需要自己的管理软件，这是设备制造商们在过去各自为战、缺少协作的结果。 当前的系统管理员面临着很多的压力：处理器多任务管理、网络管理、数据库管理、应用程序管理以及存储管理等等，而这些众多的管理任务基本上都没有被集成在一起，所以企业的IT部门对系统管理员提出了越来越高的要求：必须熟练掌握多种管理软件的使用，并且要避免它们的组件相互引起冲突。 存储网络往往包含了来自多个厂商的设备，这些设备都需要自己的管理软件，并且这些软件在功能、通用性、安全性和可靠性等方面都难以满足企业的业务发展所需。曾有厂商试图通过私下交换管理软件API的方式克服这一问题，不过小范围的交换无法彻底解决存储网络的互操作性问题。总而言之，设备之间因缺少标准的制约而使SAN的管理成本非常高昂，这已成为SAN发展过程中的一大瓶颈。而事实上，根据有些调查结果，系统管理员们对存储管理实现标准化的呼声也越来越高涨。 SNIA：让存储管理向SMI看齐 2002年年中，SNIA开始主推SMI-S（SMI Specification，SMI计划的相关技术标准），希望对存储网络的管理提供一个统一的标准，这也成为业界为存储管理标准化所做的首次尝试。Bluefin规范是SMI-S标准的基础，它是一套由多家厂商（包括EMC、IBM、HP、Dell、Hitachi和Sun等公司）联合提交的基于对象的API，用来发现、监控和管理来自不同厂商的存储设备，其技术基础是由DMTF（Distributed Management Task Force，分布式任务管理组织）制定的CIM（Common Information Model，通用信息模块）和WBEM（Web-Based Enterprise Management，基于Web的企业管理技术）。SMI-S的目标是，在存储网络中的存储设备和管理软件之间提供标准化的通信方式，从而使存储管理实现厂商无关性（vendor-neutral），提高管理效率、降低管理成本，促进存储网络的发展。 SNIA的成员厂商若根据SMI-S规范提供相关的网络存储产品，那么终端用户的存储网络将获得很好的互操作性和可管理性，资源的利用率也将获得极大的提高。SNIA的官员Sheila Childs最近对SMI-S发表看法：“SMI-S将使存储软硬件厂商把注意力集中到提高产品的增值功能上，而用户则能从设备的良好互操作性和可管理性中获得更低的TCO。为了SMI-S无论是长期还是近期的发展，SNIA的成员正史无前例地进行着合作。” SMI计划是SNIA在2003年所做的头等大事，目前它已吸引了来自全球各地的众多加盟者。SNIA的SMI-S技术工作组已经在2003年4月对外公布了SMI-S 1.0版本规范，并且正在致力于提交给成员厂商的最终版本的制定工作，据称有望在2003年第3季度完成。SNIA的目标是在2005年以后，敦促其成员厂商生产的所有存储网络产品（磁盘阵列、交换机、磁带库和管理软件等）都采用SMI-S规范下的管理界面。
上一篇:存储规划方案 如何编写存储战略文档
下一篇:存储安全需全方位解决--福建电信应用富士通案例
|
精品推荐