DVD之蓝色接班人

曾经在录像产品规格大战中，即使在 VHS 阵营占据优势的情况下仍不服输的索尼，但在 DVD 规格的竞争中与好莱坞为敌时，管理层也丧失了斗志。结果只是在松下、东芝阵营的 SD 规格中，采用了索尼、飞利浦所提出的 MMCD 规格中的极少部分，保住了一点面子而已。

当时，刚刚于 1995 年 4 月出任索尼总裁的出井伸之（现董事长兼 CEO ）对无法接受这一现实的开发技术人员说：“开发一线没有过错。但做买卖的话不争第一就毫无意义。不要灰心，争取下次取胜”。

即使优秀的技术，但仅靠技术却无法在规格大战中获胜，现实就是这么残酷。耗费大量人力物力开发出来的技术被毫不留情地抛弃于市场之外。对于索尼而言，这就是 Beta 规格竞争失败后获得的深刻教训。这一切都驱使索尼在新一代光盘规格大战中要争取到“松下的支持”。

在索尼和飞利浦于 1998 年率先在业内发表了学会论文。那时激光器领域龙头企业日亚化学工业（ Nichia Chemical ） 的蓝紫色激光的性能尚未达到实用水平。

进入 2000 年以后，蓝紫色激光的性能提了，实用性试验也可以按计划进行。此时，除松下之外，日立、先锋、夏普、韩国的三星电子和 LG 电子、法国汤姆逊多媒体等也陆续加入了 BD 阵营。

而松下的新一代光盘开发负责人、媒体控制系统开发中心所长田中伸一表示：“我认为索尼的规格是实现高密度记录的最正确做法”，这表明松下加入索尼阵营的最重要原因在于技术方面的考虑一样，结果便是与索尼一拍即合并成为 BDF 的领导厂商之一，在 BD 的技术开发与完善中起到了不可替代的作用。

Blu-ray Disc 部分新技术简介

其实，如果从研发的时间看， BD 并不是什么新的技术，在 90 年代末就已经有了多种 BD 的设计原型。作为 BD 的主力研发厂商，松下公司在当时的技术文档中就提到了 BD 的设计，并对 4 层相变记录层技术进行的探讨。

在松下公司的早期文档中，就已经有 BD 设计的影子，表中的 ROM 是指 DVD-ROM 、 RAM 是指 DVD-RAM 、 WO 是指 DVD-R。现在看来，其中的有不少设计都与 BD 相符。从轨道间距、 NA 值、记录点大小方面就能理解到它的意义。

CD 、 DVD 与 BD 之间轨道间距、 NA 值与记录点的区别

DVD 与 BD （ 27GB ）存储结构的比较