DVD之蓝色接班人

索尼当然也知道当初 DVD 争夺战失败之关键，而且其在媒体界的实力近几年也大为增强（如 SONY Music 、哥伦比亚电影公司都是赫赫有名的），因此 BD 虽没有向 DVD 论坛提交申请，但绝没有放松对北美媒体巨头的拉拢，这里肯定就不是光技术说了算，厂商间复杂的关系没有几个人能说得清楚。另外，迅速在计算机界崛起的索尼也引起了该行业领导级厂商的警惕，因此这也将增加 BD 在计算机业拉选票的难度。

2 、AOD 的优势与面临的问题

AOD 作为与 BD 竞争的最大法码，就是在盘片制作方法和保护层厚度上与现有 DVD 良好的兼容性，对此东芝与 NEC 列举了 4 大优势：

1. 由于使用现有的 DVD 光盘生产设施，因此可以满足制造商最大限度压缩光盘生产成本的需求

2. 可以容易的开发出能够播放现有及新一代两种光盘的影碟机

3. 与现有的 DVD 光盘一样，可以轻松生产出不需光盘盒的光盘。可以制造出嵌入到便携影碟机中的超薄型 DVD 光驱

4. 由于可以使用与现有 DVD 相同的方法——将两张 0.6mm 厚的光盘粘到一起，因此可以轻松地生产双层光盘（类似于 DVD-9 ）

在 2003 年 5 月 13 日举行的 ODS 2003 大会上，东芝就公布了用现有 DVD 光盘生产设备制作 36GB 容量的单面双层 AOD 光盘，并已进入实用阶段水平的技术成果（在东芝网站上则是 5 月 9 日公布的）。这有力证明了 AOD 将来在生产成本上的优势与广泛的兼容性，并大大降低了生产商的技术门槛。

NEC 展出的用于计算机的 AOD 刻录光驱， BDF 一方目前还没有与之相对应的样品出现

虽然在那些 BDF 成员的眼中，这四点都不值一提，但它很可能就抓住了市场的需求。这可能也是东芝从 DVD 争夺战中总结中“兼容性教训”。另外，不可否认的是，在开发与生产难度上， AOD 比 BD 要低得多，这使得它会比 BD 更容易得到推广，有降低生产 / 转产成本很有好处。不要小看这类不起眼的，甚至不算先进的兼容性设计，在以量为基准的市场竞争中，成熟的技术往往会比超前的技术容易取得优势（ VHS 能战胜技术上比它更强的 Beta 就是这个道理）。很多厂商也是看重这一点而没有贸然跟进 BDF 。再加上，东芝与好莱坞巨头及计算机业领袖们的良好关系（索尼在这方面则是它们的竞争对手），并且依托于 DVD 论坛虽然松散，但更有利于得到更多厂商支持的讨论平台，还真不好说肯定就会被 BD 打败。