DVD之蓝色接班人

WG10

专业应用

WG11

蓝色激光 DVD （也称技术协调组）

业界对 BD 与 AOD 的看法

很多人都认为有了松下的加盟， BD 是胜券在握了，但也未必， BD 有其长处也有其弱点， AOD 有其不足，也有其优势，下面就让我们比较一下。

1 、BD 所面临的挑战

索尼在争取松下的支持上确实取得了成功。但也有人认为：索尼的管理层过于优先考虑如何在规格竞争中取胜，反而丧失了索尼一贯凭借先进技术与对手一决雌雄的魄力。

索尼的一位原技术人也员指出， BD 规格偏离了光盘技术的正轨。“光盘的优点在于，即使有一些污渍和损伤也能照常使用。这应该是自索尼和飞利浦成功开发出 CD 光盘以来就没有改变过的长处。但是， BD 却抛弃了这一优势。如果索尼向松下靠拢这一经营方针导致索尼在技术选择上迷失方向的话，很可能使索尼的企业文化根基发生动摇”。

现行的 DVD 采用的是把两张 0.6mm 的薄盘粘合在一起的构造。 BD 采用的则是在 1.1mm 厚的底板覆盖 0.1mm 厚保护层的方式。通过减小保护层的厚度来应对 NA 值的提供，并借此增大存储密度。但是，由于覆盖层变薄，光盘的耐伤抗污性能随之降低，最初为了保护光盘表面，采用了将光盘放置于光盘盒中的方式。索尼的看法是，“对于电视录像用途来说，能够用笔写上内容名称等文字的盒装型比裸盘用起来更方便。当然，对表面进行硬膜（ Hard Coat ）处理来增强耐损伤能力的裸盘型，在技术上也是可行的”。

然而，前述的索尼原技术人员却严肃地指出，“减小覆盖层厚度、提高激光聚焦精度自然会提高存储密度。或许在 1998 年的时候只能采取这样的办法。但不可否认的是，这给人以平庸无奇的感觉。丝毫没有索尼的风范”。

实际上，有很多竞争对手也认为 BD 技术未必就那么优秀。

另外，由于 BD 所采用技术门槛较 CD 及 DVD 而言大为提高，也有可能造成产品推广之致命伤。这些都是 BD 不能回避的问题。而且，在产品的进程规划方面， BDF 成员们也不一致，由于 DVD 录像机开始热销，主力之一的松下并不急于推出 BD 录像机，而在 DVD 领域建树不多的索尼、三星等公司则想急切推出商业产品。索尼更是发出了年内推出的誓言。之所以要这么急的推出商业性产品，目的也是先下手为强，越早让它成为市场上的即定标准， BDF 也才会越稳当。

索尼公司在今年 4 月 10 日起就开始销售的 BD 录像机，也是至今为止唯一上市的 BD 录像机

日立