国内php原创论坛 ofstar ctb wdb discuz fastboard之比较-----个人总结
由于旅行的fastboard加密了就不做比较了--当然是款不错的程序
下面的比较单从技术角度出发,不考虑个人专好,毕竟个人专好,因人而异!
以下主要比较:速度,稳定性,安全,负载能力,后台,前台功能
ofstar与ctb之比较
1,在速度上ofstar远远快于ctb
2,在稳定性上ctb还是采用传统的稳定性概念,某种意义上是不稳定的!
3,在安全上ctb没有过滤恶意代码等所造成的安全问题!
4,在负载能力上,当大量数据存在时,ctb存在管理,搜索,线程,帖子浏览所造成的负荷比较大!ofstar采用了独有的读写算法,第一次突破了文本数据库的负载问题!
5,后台上ctb和 ofstar 各有所长,不过在备份上,ctb备份比较麻烦
6,前台功能ctb不如ofstar!
7,ctb起步早,ctb插件较多,现成的风格也较多!
ofstar与wdb之比较
现有的所有wdb(原版,或是hack版)存在者极严重的安全漏洞,可以轻松得到管理员密码!因此不做详细比较,简单点:稳定性,安全,负载能力,后台,模版套系都不及ofstar,而且后期其他人的修改版的速度远不及ofstar
ofstar与discuz之比较
ofstar采用平面文件数据库,discuz采用mysql数据库
1,速度上ofstar远远快于discuz
2,在稳定性上,由于采用不同的数据库,如做比较涵盖范围较大,不过ofstar独有的文本稳定性算法,这点比较优秀,而且在大型论坛中也实验成功!
3,在安全上,由于采用不同的数据库,比较性降低,就代码上ofstar较discuz 免费版强
4,由于数据库物理结构不同,在负载能力上与后台管理,由于ofstar采用了独特的算法,两者不相上下!
5,前台功能上,ofstar在图片和附件的防盗做得比较好,后台功能discuz用户组功能比ofstar完善,其他不相上下!
6,discuz发展早,插件较多
（出处：清风网络学院）
上一篇:网速缓慢的罪魁祸首
下一篇:强烈推荐：php.ini中文版(1)
|
精品推荐