浅谈数码摄像机比较数码相机的优劣势

　　几年前，很多人都曾经议论过手机的发展之路，随着摄像头、MP3播放等功能的融入，手机会成为未来随身娱乐的终端、手机会替代MP3和数码相机吗？而现在，大家讨论的话题已经掉转方向，焦点转移到数码相机和数码摄像机上面，由于最近两年，数码相机在像素方面取得了突破，短片输出效果也有了很大的进步，从三分钟无声短片，到无限时有声拍摄，如今还支持变焦拍摄和防抖功能，有人就放出豪言：“数码相机将会在未来三年内取代数码摄像机”。这话说的有道理吗？难道数码摄像机真的已经成为昨日黄花，无法摆脱淘汰的命运吗？

　　我觉得，数码相机和数码摄像机之间的关系，这就像铁路运输永远无法取代公路和航空运输一样，由于它们各自在领域中都具有得天独厚的优势，虽然功能相近，但要相互取代是不可能的，

感光元件上的矛盾

　　数码摄像机的工作原理是将光信号转换成电信号，并利用传感器的感光面积形成图像，传感器感光面积的利用率越高，就能捕捉到更多的光线信号，感光能力就越强，拍摄出来的画面也就越清晰亮丽，这和数码相机成像的原理基本一样，但通常考虑到成本，数码摄像机所配备的CCD或者CMOS感光元件都是面积小，一片CCD同时完成亮度信号和色度信号的转换，因此难免两全，使得拍摄出来的图像在彩色还原上达不到专业的要求。为了解决这个问题，便出现了3CCD数码摄像机，这样光线通过特殊棱镜后，会被分为红，绿，蓝三种颜色，而这三种颜色就是我们电视使用的三基色，通过这三基色，就可以产生包括亮度信号在内的所有电视信号。从成本的控制来看，3CCD数码摄像机要明显高于单CCD数码摄像机，而数码相机为了获得最佳的画质，配合高像素的输出，往往CCD感光元件的面积会比较看，像目前比较主流的千万像素相机，CCD的面积基本都要达到1/1.8英寸，而像索尼DCR-HC90E这样中档次单CCD数码摄像机的CCD感光元件配置只有1/3英寸，这样一来，数码摄像机要达到数码相机的CCD配置，成本要提高不少，在售价上也要做响应的调整。

　　可是数码摄像机配备这样大面积的CCD感光元件有必要吗？以前大家都是将数码摄像机录制出来的数据制作成VCD碟片，分辨率仅为352*288，现在随着DVD刻录机的普及，DVD输出格式已经成为主流，但它的分辨率也只有720*480，即便我们用长远的眼光来看待数码摄像机的发展，高清格式所需要的分辨为1920*1080，这也仅仅需要数码相机四百多万的像素就可以实现的，所以说，在画质能够保证的情况下，数码摄像机根本没有必要配备那么大面积的感光元件，况且3CCD的特殊结构在色彩还原上有着绝对的优势，并不是大面积CCD所能比拼的，而数码相机为了高像素照片的输出，则需要大面积的感光元件的保障，两者之间无法取得共识。

画质上的矛盾

　　众所周知，数码摄像机拍摄出来的照片绝大多数的时候都要比数码相机拍摄出来的效果差，即便是上万元的准专业数码摄像机拍出的照片也无法和售价只有两千元的入门级数码相机相比，这究竟是什么原因呢？

　　看看如今数码摄像机的宣传广告，什么200万、300万，甚至400万像素配置的参数屡见不鲜，但CCD像素越多并非DV影像越清晰。因为目前在数码摄像机中所采用是一种叫DV格式的标准，它是在1996年由多家电子巨头联合制定，每秒摄取二十五张静止的图像，每帧视频具有固定的尺寸，PAL制DV影像为720*576像素，而美国标准是720*480像素，这样算下来，PAL制DV影像的信息量在40万像素左右，也就是说数码摄像机获得的影像在屏幕上播放每帧画面大约40万个像素。从原理来看，由于数码摄像机基本都是采用的隔行扫描CCD结构，当数码摄像机达到40万像素*4，也就是160万像素的时候，影像的清晰度基本达到了一个极限，这时候即便将像素配置到500万，甚至1000万，对于面画质的提高可以说微乎其微，往往在这中情况下，镜头的素质和内部芯片的处理能力，对画质的影响才是最大的。