在上星期我们在尼康P3和理光R4的对比文章中，从参数、外观、操作、防抖部分等进行详细的分析。外观和操作上两者可以说是各有特色，哪个好还要看不同人的喜好，而在防抖部分实拍对比中，感觉尼康P3的VR防抖比理光R4的CCD防抖的效果要明显一些。在今天的文章中，我们将从更客观的数据上对两者的成像进行分析。虽然防抖是我们本次对比评测的重点，但从相机的角度出发成像质量才是关键，防抖功能是重要的补充。因此通过下面软件测试和实拍样张部分的对比，再结合之前的外观和防抖部分分析，大家可以对两机器有更全面的比较，有助于作出适合自己的选择，而我们也可以在尼康P3和理光R4的对比评测中划上完满的句号。
首先是专业软件测试部分，主要是对测试所得的数据和图表进行分析，由于是软件测试数据因此是相对客观的。此部分分为成像锐度测试、色散测试、色彩倾向、色彩差异、控噪测试和镜头畸变测试六大部分。
成像锐度测试
相机成像的好坏取决于镜头、感光元件、图像处理器等方面的综合，其中成像锐度又是评价相机成像实力的主要方面。由于尼康的VR防抖是通过设置可移动的镜片实现，而理光R4的CCD防抖则是感光元件的移动，两种防抖方式都存在影响成像的可能，因此在测试中我们对相机开启防抖和关闭防抖的情况分别测试。同是在室外，使用ISO 100设定，镜头中焦段，同样的距离，对ISO12233测试标板进行拍摄。先看在关闭防抖下的两部机在成像锐度上的表现。尼康P3中央锐度值1584 LW/PH，边缘锐度值1578 LW/PH；理光R4中央锐度值1356 LW/PH，边缘锐度值1332 LW/PH。作为800万像素机型P3的锐度比理光R4高出200左右也是正常的，值得称赞的是两部机器在中央和边缘锐度的差异上都不大。但对于使用尼克尔镜头800万像素的P3和600万像素的R4来说这个得分都是偏低。机身锐化方面，从曲线可看出，理光R4的机身锐化比尼康P3的要大。
防抖系统关闭：
 
(尼康P3 中央锐度)(尼康P3 边缘锐度)
 
(理光R4 中央锐度)(理光R4 边缘锐度)
接着是防抖开启情况下的成像锐度值：尼康P3成像中央锐度值1590 LW/PH，边缘锐度值1528 LW/PH；理光R4成像中央锐度值1321 LW/PH，边缘锐度值1263 LW/PH。在中央锐度上，两部机开启防抖后对成像锐度的影响不大，但在边缘锐度上防抖开启后成像锐度有所下降，幸好下降的幅度并不大。
防抖系统开启：
 
(尼康P3 中央锐度)(尼康P3 边缘锐度)
 
(理光R4 中央锐度)(理光R4 边缘锐度)
成像色散测试
在色散测试上我们使用的是开启防抖情况下的成像测试，这考虑到用户在拍摄时一般会开启防抖，而且防抖功能应该不会对色散带来太大影响。色散在数码相机成像上一般表现为我们通常说的紫边，而紫边现象从成像中央向边缘倾向严重，就算是高端的数码相机在边缘色散控制上也有不能让人满意的情况。
下面来看P3和R4的表现，尼康P3成像中央色散0.219 pixels，边缘色散0.919 oixels；理光R4中央色散1.01 pixels，边缘色散1.52 pixels。两者在色散上的差异较大，尼康P3无论中央还是边缘色散的控制上都表现出色，将色散控制在较低水平，虽然在实际成像中大逆光下边缘还有较明显的紫边，但整体表现让人满意。理光R4在中央色散值上已超过1.0，说明在中央成像中我们也能看到紫边现象，边缘就更不用说了。具体情况可参看测试表格和大逆光下的实拍样张截图。在细节上我们就能看到一线品牌和二线品牌的差异，尼康在光学上的经验积累让其在成像上更让人满意，同时建议用户在使用R4时尽量避免逆光拍摄。
防抖系统开启：
 
(尼康P3 中央色散)(尼康P3 边缘色散)
 
(理光R4 中央色散)(理光R4 边缘色散)
逆光拍摄测试：
(尼康P3 逆光拍摄原图)
 
(尼康P3 中央部分截图)(尼康P3 边缘部分截图)
(理光R4 逆光拍摄原图)
 
(理光R4 中央部分截图)(理光R4 边缘部分截图)
控噪测试
对尼康和理光两品牌的机器来说控噪都不是其特长，但控噪测试却是大家较为关注的项目，在06年高感光是数码相机发展的关键词之一。我们本次测试的主角理光R4的最高感光度为ISO 800，尼康P3的最高感光度为ISO 400。根据两部机器各档感光度的噪点值我们整体出两者的噪点对比图，从曲线图中分析两者的控噪情况，在最低感光度上理光R4的噪点值要比P3低，但P3的控噪表现平稳，ISO 50/100/200的噪点值基本维持在同一水平，而P3的整条噪点曲线绝部分在R4的下方。虽然R4拥有ISO 800的高感光度，但由于其控噪能力并不突出，因此高感光度也有点显得鸡肋，因为高感光度下的噪点较严重的影响其成像清晰度。P3和R4各档感光度的具体噪点值，我们在图表下的表格列出，以供参考。
|
尼康P3 理光R4 噪点值
|
|
机型/感光度
|
ISO 50/ISO 64
|
ISO 100
|
ISO 200
|
ISO 400
|
ISO 800
|
|
尼康 P3
|
1.00
|
1.01
|
1.01
|
1.73
|
|
|
理光 R4
|
0.91
|
1.40
|
1.72
|
2.21
|
3.49
|
镜头畸变测试
使用3.5倍光学变焦镜头的尼康P3镜头传统等效焦距为36-126mm，而小长焦理光R4配置的是一枚7.1倍光学变焦镜头，传统等效焦距为28-200mm，无论广角还是长焦在控制畸变上理光都困难。不过，理光凭着出色的镜头畸变控制能力，在28mm广角端的畸变控制反而比尼康P3要好。在广角端尼康P3的畸变值为-3.58%，R4的畸变值为-2.31%，判断畸变的大小我们要看其绝对值，绝对值越大的畸变越明显，因此P3表现的桶形畸变更明显。在长焦端，P3的畸变值为-0.163%，R4畸变值为0.773%，同样是通过绝对值对比，两者的畸变都非常少，只有轻微的差别，两者长焦端的成像应该不会受镜头畸变的影响。
尼康P3 镜头畸变：
 
(尼康P3 镜头广角畸变)(尼康P3 镜头长焦畸变)
 
(尼康P3 镜头广角畸变值)(尼康P3 镜头长焦畸变值)
理光R4 镜头畸变：
 
(尼康P3 镜头广角畸变)(尼康P3 镜头长焦畸变)
 
(理光R4 镜头广角畸变值)(理光R4 镜头长焦畸变值)
在软件测试中两部机的表现各有千秋，锐度和色散控制上P3要略胜一筹，至于对色彩的表现，两者的风格差异也比较大，虽然R4有ISO 800的高感光度，但在噪点控制上不理想，最后在镜头畸变控制上R4表现相当出色。经过对软件测试部分的简单总结后我们继续进入实拍样张部分，通过实拍样张我们可以更直观地对两部机的成像进行对比。由于本文的重点在于对两台机的对比，因此在试拍中我们偏向对同一场景拍摄，样张分为室内固定场景，风景样张对比部分，更多风景样张，微距样张对比和夜景样张对比。针对家用机的测试，我们仍然将样张拍摄的重点放在风景部分，相信这也是家庭用户接触最多的拍摄主题。
室内场景拍摄对比
以下是在室内荧光灯环境下使用机器自动白平衡拍摄的样张，在色彩上两者表现都比较自然，其中理光R4的色彩倾向鲜艳。由于在室内，光线环境不是十分理想，因此对相机的控噪能力也有一定的要求。为了更好地对比两者的成像，我们分别从两样张中的对应位置截取100%原图对比。虽然截取的位置都是偏向中央的，不过，同一部机的样张，两截取部分的成像质量还是有一定差别。尼康P3的还算差别不大，但理光R4的两个100%原图截取部分成像就有较明显的差别，我感觉青蛙眼部的成像要比表面的成像要好些。而由于两部机的像素不同（P3为800万有效像素，R4为600万有效像素），较高像素的P3对物体细节的表现有一定优势，在对青蛙眼睛的成像两部机的清晰度相近，个人感觉R4略微清晰些，不过R4的成像可看到轻微的色散。而较下部分对手表的成像中，虽然两者的清晰度都一般，但P3的成像还是比R4的要好些。
 (尼康P3 点击查看原图)  
(尼康P3 原图100%截图)(尼康P3 原图100%截图)
 (理光R4 点击查看原图)
(理光R4 原图100%截图)(理光R4 原图100%截图) 风景样张对比
拍摄样张当日天气不错，蓝天白云光线充足，在拍摄时我选择了逆光，顺光，侧光，广角、长焦、中焦段等各种方式，在不同拍摄条件下，似乎尼康P3的成像较为稳定。无论在曝光还是色彩表现上P3的成像显得更自然，进一步显示尼康在相机制造上的丰富经验。而理光R4的成像在逆光下表现难以抓摸，从第一组对比样张看R4的成像明显偏暗，而在最后一组的成像中R4的表现是偏亮的，天空高光部分明显过曝，甚至影响建筑物的边缘清晰度。在色彩上，理光的色彩较浓，色彩饱和度高，在三、四组样张中理光R4样张的天空明显较尼康P3的蓝。这种浓浓的色彩是否难得到大家的认同，对于色彩还是各有各喜欢吧。我个人觉得在风景对比样张部分还是尼康P3略为占优。
 
(尼康P3 点击查看原图)(理光R4 点击查看原图)
 
(尼康P3 点击查看原图)(理光R4 点击查看原图)
 
(尼康P3 点击查看原图)(理光R4 点击查看原图)
 
(尼康P3 点击查看原图)(理光R4 点击查看原图)
 
(尼康P3 点击查看原图)(理光R4 点击查看原图)
 
(尼康P3 点击查看原图)(理光R4 点击查看原图)
更多风景样张
尼康P3：表现依然稳健，对于800万像素的机型来说，清晰度一般。拥有光圈/快门优先的P3拍摄自由度更大。
 (尼康P3 点击查看原图)  
(尼康P3 点击查看原图)(尼康P3 点击查看原图)
 
(尼康P3 点击查看原图)(尼康P3 点击查看原图)
理光R4：28－200mm的镜头在某些场景中较有优势，28mm广角成像有较强的视觉冲击力，200mm长焦可以进一步“接近”物体。不过，R4在噪点和微粒控制上表现一般，对成像有一定影响。
 (理光R4 点击查看原图)  
(理光R4 点击查看原图)(理光R4 点击查看原图)
 
(理光R4 点击查看原图)(理光R4 点击查看原图)
微距样张对比
从参数上看，尼康P3微距最近对焦距离为4cm，R4保持着理光一贯的1cm微距优势，这点上理光的微距要比尼康强。不过在一般的微距拍摄中，需要发挥1cm威力的情况其实并不多，况且相机与被摄物过于接近的话会遮挡较多的光线，而且畸变比较严重。下面再来看两者的成像，首先在微距中两者的清晰度不错，能清晰表现物体的细节，但画面都不够细腻，其次，在色彩上P3和R4的微距成像色彩较为接近。当然，理光R4的1cm微距可以进一步靠近物体拍摄，但用户要注意其曝光和景深。
 (尼康P3 点击查看原图)  
(尼康P3 点击查看原图)(尼康P3 点击查看原图)
 (理光R4 点击查看原图)  
(理光R4 点击查看原图)(理光R4 点击查看原图)
（出处：http://www.vipcn.com/）
上一篇:高质低价时尚魅力 富士A500深入试用
下一篇:近距离体验 尼康旗舰单反D2Xs多图欣赏
|
广告宣传